Foto: Jens Tønnesen.
Kvægkongressen var præget af en livlig debat med bred opbakning om kravet om regeloprydning og lige produktionsvilkår.
Nok er nok.
Nu er der ikke brug for flere og nye regler, lød det gang på gang i forskellige udformninger og med forskellige eksempler i debatten på Dansk Kvægs Kongres.
Søren Mortensen trak det meget klart op:
"Snart må vi ikke vande og heller ikke køre gødning ud. Men så bliver vi da fri for at høste. Dyreenheder skal regnes ud efter ydelsen. Men skal vi så have nogle nye kvoter i forhold til miljøreglerne, det er da tåbeligt," mente han.
Niels Erik Nielsen fulgte op:
"Vi har brug for færre regler, selvom vi nok ikke kan komme helt ned på noget i retning af de 10 bud," sagde han og beklagede videre den megen kontrol.
"De 500 mennesker, der sidder og kontrollerer vores EU-ansøgninger, skulle hellere komme ud og hjælpe os med at lave dem," fortsatte han.
"Et stop for vanding vil være frustrerende for os økologer. Jeg håber, det bliver udskudt eller afblæst," lød det fra Uffe Bie.
Økologi fraværende
Uffe Bie havde også mere intern kritik:
"Det er positivt, at økologi er med i beretningen, men i selve kongresprogrammet er økologi meget fraværende, og vi står for omkring 10 procent af produktionen," sagde han.
"Det må vi drøfte, men det er altid en balance at bygge en kongres op, og i den situation vi står i, har vi ment, at det meste er ens for os alle," svarede formanden for Dansk Kvæg, Peder Philipp.
Åge Villumsen:
"Vi troede, der skulle gælde samme regler i EU, men det er slet ikke tilfældet. Dansk Kvæg bør foretage en kovending og provokere politikerne ved at sammenligne med andre lande!"
"Vi argumenterer for fælles EU-regler, men vi er nødt til at flytte os efter, hvor de andre lande er. De flytter ikke i retning af os," lød svaret fra Peder Philipp.
"Regler for ompløjning af græsmarker skal være fagligt korrekt, men der må også gælde ens vilkår for afgrøder og marker. Vi må ikke pløje en græsmark om efteråret og så hvede, men en planteavler må godt," påpegede Svend Nielsen.
Accept nødvendig
"Hvordan kommer vi videre," Spurgte Bent H. Bertelsen og leverede også svaret:
"Vi skal have hr. og fru Danmark med og have accept i befolkningen af den måde, vi holder kvæg på. Vi skal huske, at de krav, politikerne vil stille til os, er ligefrem proportionale med de stemmer, de regner med at kunne hente hjem på det."
Formand for Dansk Kvæg Peder Philipp nævnte i beretningen liberaliseringen af landbrugsloven og dermed muligheden for jordløse brug som en mulig forbedring af konkurrenceevnen.
Men i debatten, der fulgte, var Knud Nielsen betænkelig:
"Jeg synes ikke, det er rigtigt at drive så store bedrifter uden ret megen jord. Det vil skade vores renommé, selv om det fagligt kan forsvares," mente han.
Banker sorterer landbrug
Ligeledes var Knud Nielsen betænkelig ved finanssektorens holdning til små og store brug.
"Jeg tror, de putter os i skuffer, hvor der står henholdsvis udvikling og afvikling, og jeg tror, de store vil få lov at udvikle, mens vi andre må afvikle. Det kan jeg ikke lide," sagde han.
Peder Philipp nærede ikke helt samme betænkeligheder:
"Jeg sagde ikke, at det skulle være sådan, men vi må overveje det og se, om det kan give større konkurrencekraft."
At finanssektoren skulle prioritere de store frem for de små, troede Peder Philipp ikke:
"Finanssektoren vil satse på, at vi udvikler os. Afvikling betyder røde streger ¿ også i deres bøger," fastslog han.