Foto: Kurt Johansen/POLFOTO.
Selv om Jørgen Frausing er revisor, måtte han sande, at han ikke selv kunne vinde sagen.
En deltidslandmand fra Sydsjælland har vundet en principiel skattesag, som kan få betydning for rigtig mange deltidslandmænd.
Landsskatteretten har i en kendelse i en sag underkendt Skats opdeling af virksomheden i to, ud fra en konkret vurdering.
Dermed anfægtes grundlaget for skattevæsenets hidtidige praksis med at opdele deltidsbrug med bortforpagtning af jord i to selvstændige virksomheder.
Skattevæsenet er ellers gennem en årrække gået mere og mere over til at behandle bortforpagtning af jord fra deltidslandbrug som en selvstændig virksomhed i skattemæssig forstand.
Det betyder typisk, at "forpagtningsvirksomheden" beskattes af sit "overskud", mens det bliver vanskeligere at opnå et overskud for resten af bedriften og få den anerkendt som en erhvervsmæssig virksomhed.
Endelig kendelse
I den konkrete sag blev der afsagt kendelse allerede tilbage i oktober 2011, men kendelsen er først nu blevet endelig, efter at tre måneders-ankefristen er udløbet.
Vinderen af sagen er Jørgen Frausing, der siden 1989 har drevet landbrug på en ejendom på 21 hektar ved Fuglebjerg. Heraf er de 15 hektar bortforpagtet, og på det resterende meget bakkede areal har han kødkvæg.
Skat lagde i første omgang op til, at virksomheden skulle opdeles i to, og samtidig nægtede de at godkende landbruget som erhvervsmæssigt drevet med henvisning til, at det havde givet underskud i en længere årrække, og ikke havde udsigt til at give overskud.
Rundvisning
I 2009 var skattevæsenet på besøg til en rundvisning på bedriften.
"Jeg mente, jeg nok kunne klare sagen selv, men Skat fastholdt, som de plejer, deres forudindtagede holdning til tingene - uanset rundvisningen, og selv om budgettet for 2009 viste overskud," siger Jørgen Frausing, der er revisor og derfor kender skattelovgivningen.
Han klagede derefter til Skatteankenævnet, men det hjalp først for alvor, da hans nuværende arbejdsgiver, advokatfirmaet Tommy V. Christiansen, der blandt andet fører skattesager for landbruget, kom ind i sagen.
"Jeg måtte sande, jeg ikke selv kunne vinde sagen. Den taktik, som advokatfirmaet hjalp mig med, gjorde, at jeg vandt sagen," siger han.
Syn og skøn
Det var først efter, at der var lavet syn og skøn, og efter at han i 2010 kunne præsentere et overskud for virksomheden for 2009, at skattevæsenet anerkendte, at bedriften drives erhvervsmæssigt.
Landsskatteretten lægger i sin konkrete vurdering vægt på forpagtningens omfang, og at der er et samarbejde mellem Jørgen Frausing og forpagteren om driften.
Dette samarbejde er dog ifølge Jørgen Frausing ikke mere omfattende, end at det også vil gælde for mange andre deltidslandmænd.
"Det er et minimalt samarbejde. Forpagteren strør kunstgødning for mig, og jeg får halm fra ham. Det er jo meget normalt, og det er det, der gør det interessant, at der nu skal mindre til, før skattevæsenet accepterer det. Du må meget gerne skrive, at landmænd, der er i en lignende situation, gerne må kontakte mig for at få yderligere detaljer om sagen," siger Jørgen Frausing.
Tåbelig opdeling
Jørgen Frausing er glad for, at Landsskatteretten nu bløder op med hensyn til opdelingen af virksomheder, som han finder "fuldkommen tåbelig".
"Det er en skrækkelig tanke, at man skal opdele sin virksomhed efter, hvad der giver overskud eller underskud," siger han.
Som eksempel nævner han butikkerne, der typisk lokker kunderne til med billig mælk, som de taber på, for at få dem til at købe andre ting, som de tjener på.
Hvis man skulle følge skattevæsenets tankegang, ville det ifølge Jørgen Frausing betyde, at butikkerne ikke kunne trække deres underskud på mælken fra.
Han gør desuden opmærksom på, at man som deltidslandmand sagtens kunne omgå problemet med forpagtningen ved i stedet at indgå en dyrkningsaftale med "forpagteren" og sælge kornet til ham.
Håndører og småpjat
Torben Bagge, der er partner i advokatfirmaet Tommy V Christiansen, mener også, at skattevæsenet kunne håndtere disse sager bedre.
"Det er håndører og småpjat, hvis man ser på det samfundsmæssigt. Ressourcerne kunne bruges langt bedre andre steder," siger han.
Han gør desuden opmærksom på, at Skat taber halvdelen af alle sager, mens de især vælger at offentliggøre de vundne.
"Jeg synes, det er problematisk for retssikkerheden," siger Torben Bagge.