Det er højst usikkert, om regeringen kan mønstre flertal bag sit udskældte forslag om et testcenter for kæmpevindmøller ved Østerild Klitplantage i Thy.
Det viser Ritzaus rundspørge til Folketingets miljøordførere, som mandag 22. marts tager på besigtigelse for at se det planlagte testareal med egne øjne. Der skal fældes 8-12 kvadratkilometer fredskov for at give plads til de op mod 250 meter høje møller, og der bliver tale om det hidtil største indgreb i naturen herhjemme. Møllerne vil kunne ses 50 km væk.
R og Enhl. er for - S og SF i er tvivl
De Radikale og Enhedslisten stemmer imod anlægsloven om testcentret, som regeringen vil have vedtaget inden sommerferien. S og SF er i alvorlig tvivl, og regeringens traditionelle støtte, Dansk Folkeparti, har ikke gjort sin stilling op, siger miljøordfører Jørn Dohrmann.
"Vi har ikke lovet regeringen noget. Der er mange hensyn at tage, og vi ønsker, at den sag får en grundig behandling, så alle kommer til orde. Og har vi brug for mere tid, skal vi have det. Regeringen kunne have været tidligere ude med sit lovforslag, og vi skal ikke jappe noget igennem," siger Dohrmann.
Han henviser til, at der ifølge Danmarks Naturfredningsforening findes en række alternativer til Østerild.
Samtidig er der efter Ritzaus oplysninger ved at brede sig en vis eftertænksomhed og skepsis i Venstre og Konservative - især hvis Socialdemokraterne og SF ikke vil være med, og sagen ender med, at testcentret skal vedtages med et meget smalt politisk flertal.
I SF er man ikke overbevist om, at Østerild er den bedste placering, siger Steen Gade, formand for Folketingets Miljøudvalg. Partiet tager først stilling til testcentret, når lovforslaget er klar, og vil i øvrigt nøje gennemgå alternative placeringer.
"Vi vedkender os dilemmaet: Vi er tilhængere af et testcenter for store møller for at sikre udvikling af det eneste, helt afgørende bidrag, Danmark har givet til at løse verdens klimaproblemer, nemlig vindkraft. Samtidig er vi hårde forkæmpere for bedre natur," siger Steen Gade.
S-ordfører Flemming Møller Mortensen peger på, at testcentret indtil videre er et rent VK-projekt, som regeringen ikke har drøftet med andre partier.
"Derfor forholder vi os naturligvis undersøgende over for, om placeringen er den rigtige. Vi kan endnu ikke tilkendegive, om vi vil stemme for eller ej," siger han.
Fredskov skal erstattes dobbelt
Hvis centret bliver politisk vedtaget, rejser det et andet spørgsmål: Hvor meget erstatningsskov skal der plantes? Klitplantagen i Østerild er fredskov - det betyder ikke, at den er fredet, men at den skal drives efter skovloven. Hvis man får lov at fælde fredskov, skal man normalt plante dobbelt så meget skov andre steder. Men regeringen vil kun erstatte træerne i forholdet 1:1, og det er for lidt, mener Jørn Dohrmann.
"Mit udgangspunkt er, at det skal være dobbelt op. Det er vigtigt, at man får noget erstatningsskov, så miljøet ikke betaler prisen," siger DFs ordfører.
Også S, SF, Enhedslisten, De Radikale og Fokus kræver, at en fældet Østerild Plantage i givet fald kompenseres bedre. Johs. Poulsen (R) mistænker dog regeringen for at ville snyde på vægten, når man alligevel skal plante ny skov i regionen i de kommende år.
By- og Landskabsstyrelsen arbejder netop nu på højtryk for at gennemgå de 300 høringssvar til lovforslaget. Det er planen at aflevere et revideret lovforslag til Folketinget først i april, så det kan vedtages inden sommer. Men hvis flere partier insisterer på at få sagen bedre belyst, skrider regeringens tidsplan.
Hvor lige i Østerlid?
Samtidig er det tilsyneladende ikke muligt for offentligheden at få at vide, hvorfor prøvecentret skal ligge netop i Østerild.
Professor i energiplanlægning Frede Hvelplund fra Aalborg Universitet har forgæves søgt Miljøministeriet om aktindsigt i, hvorfor man har valgt Østerild til testcenter. Han har fået det svar, at der ikke foreligger nogen faktiske oplysninger bag udpegningen.
-"eg har i mange år arbejdet for vindkraft, som er en rigtig god energikilde. Men når man laver så stort et indgreb i meget værdifuld natur, skal man da have åbenhed om beslutningen. Der findes simpelt hen ikke en sammenhængende analyse af behovet for testcentre. Det, man har lagt på nettet, er alt for overfladisk og mangler tyngde," siger Frede Hvelplund.
ritzau
FAKTA OM KÆMPEMØLLERNE I THY
* Regeringen vil placere et nationalt testcenter for kæmpevindmøller i Østerild Plantage i Thy. Testområdet bliver 30 kvadratkilometer stort og skal have plads til 5-7 havmøller på op til 250 meters højde.
* Testcentret betyder, at 8-12 kvadratkilometer fredskov skal fældes. Der er kommet 300 indsigelser mod planen, som skal vedtages i Folketinget inden sommerferien i form af en anlægslov.
* Såvel lokale borgergrupper som Danmarks Naturfredningsforening (DN) og Dansk Ornitologisk Forening har protesteret voldsomt mod forslaget og kræver en alternativ placering.
* Der bliver tale om det hidtil mest omfattende indgreb i dansk natur. Testcentret ligger mellem Nationalpark Thy og reservatet Vejlerne, der er Nordeuropas største yngleplads for trækfugle.
* By- og Landskabsstyrelsen under Miljøministeriet har gennemgået 14 mulige placeringer for testområdet. Men ifølge styrelsen lever kun Østerild Plantage op til vindmølleproducenternes krav.
* Testcentret skal ejes af Risø/DTU, der sammen med Vindmølleindustrien har opstillet kriterierne: Det skal blæse meget, der skal være god afstand til naboer, og arealet må ikke være et fredet fugleområde.
* Også Naturfredningsforeningen har ledt efter alternative steder og fundet en snes mulige placeringer. DN har inddraget dyrket jord, da staten alligevel skal ud at købe landbrugsjord til erstatningsskov.
* Ifølge Danmarks Miljøundersøgelser er VVM-redegørelsen, der skal vurdere virkningerne på miljøet, mangelfuld og overfladisk. Konsekvenserne for fugle og flagermus er dårligt belyst, mener DMU.
* Mandag 22. marts tager politikere fra Folketingets Miljøudvalg og miljøminister Karen Ellemann til Thy for at besigtige testområdet ved Østerild og tale med lokale beboere og organisationer.
Kilde: By- og Landskabsstyrelsen, Danmarks Naturfredningsforening, m.fl.