Miljøministeren præsenterede i dag sit forslag til en omlægning af pesticidafgiften. .
Pesticidafgiften skal fremover omlægges til at være baseret på miljøbelastning frem for forbrug. Formand for erhvervsorganisationen Landbrug & Fødevarer, Niels Jørgen Pedersen, hilser den nye model velkommen, men advarer samtidig mod de erhvervsøkonomiske konsekvenser af afgiften. "Landbruget har længe efterspurgt en indikator, der sagde noget om pesticiders mulige belastning, så landmænd og konsulenter ikke skulle fægte i blinde. I erhvervet ønsker vi at mindske vores miljøpåvirkninger, så meget vi kan. Derfor er vi meget tilfredse med at vi nu har fået et værktøj, der gør det muligt at vælge de sprøjtemidler, der er bedst for miljøet," siger formanden. I Landbrug & Fødevarer understreger Niels Jørgen Pedersen, at han bakker op om det princip, at de mest miljøbelastende pesticider får den største afgift, mens de sprøjtemidler, som ikke har så stor effekt, får den mindste afgift pålagt
EU's strengeste godkendelse
Danmark har et af EU’s strengeste godkendelsessystemer og et meget lavt pesticidforbrug sammenlignet med andre lande. Og selv om det er positivt, at man nu kan få klarhed over, hvilken påvirkning de enkelte midler har, betyder afgiftsomlægningen samtidig, at nogle afgrøder risikerer at blive ramt hårdt. Der er derfor behov for at sikre, at der findes alternative midler til disse produktioner.
"Landbrug & Fødevarer så helst, at afgiftsomlægningen ikke havde negative erhvervsøkonomiske konsekvenser. Øgede skatter og afgifter skader erhvervets konkurrenceevne, og man skal selvfølgelig være opmærksom på, at konsekvensen kan være tab af arbejdspladser. Så derfor havde vi håbet, at omlægningen ikke havde medført en merudgift til landbruget," siger Niels Jørgen Pedersen.
Landbrug & Fødevarer vil gå nærmere ind i detaljerne i forslaget og se på de erhvervsøkonomiske konsekvenser af afgiftsomlægningen. Herunder vil man se på, at enkelte afgrøder ikke bliver pålagt ekstraordinært store byrder.
lft