Der er opstået tvivl om, hvorvidt landmænd har ret til braktilskud på §3-arealer.
En række landmænd, der har fået udbetalt braklægningsstøtte til §3 arealer, bliver nu beskyldt for "misbrug" af braklægningsstøtte.
På P4 Midt & Vests hjemmeside oplyses, at otte vestjyske landmænd har fået udbetalt braklægningsstøtte til beskyttede naturarealer, og at der ifølge FødevareErhverv er tale om et misbrug, som nu bliver taget op i direktoratet.
Direktoratet har imidlertid tidligere oplyst det stik modsatte: At der ikke pr. definition er noget forkert i både at have en §3 udpegning og modtage braktilskud.
Oppositionen bruger eksempler
Baggrunden for diskussionen - som også dukkede op ved et samråd om brak på Christiansborg i sidste uge - er en række dokumenterede eksempler på landmænd, der har fået udbetalt braklægningstilskud til arealer, der samtidig er udpeget som §3 arealer. Eksemplerne er bragt på hjemmesiden naturbeskyttelse.dk.
Her kan man finde otte eksempler fra Vestjylland, to fra Fyn og et fra Sjælland, hvor landmænd har fået udbetalt brakstøtte til arealer med beskyttet natur som heder, strandenge og moser.
Eksemplerne, som også blev benyttet af Sociadelmokraterne og SF ved samrådet om brak, er efterfølgende blevet taget op af P4 Midt og Vest, som har kontaktet FødevareErhverv. Her oplyses det, at der ikke bør kunne udbetales brakstøtte til naturarealer, som er beskyttet af paragraf 3.
"Derfor vil de konkrete eksempler på misbrug nu blive taget op i direktoratet," skriver P4 Midt & Vest.
Fødevareministeriet giver andet svar
I et svar til Knud Haugmark, initiativtager til Landsforeningen for Gylleramte, har Fødevareministeriet imidlertid tidligere oplyst det stik modsatte. I svaret skriver ministeriet bl.a. følgende:
"Vedrørende dit spørgsmål, hvor du beder om en forklaring på, at fredede områder kan udløse braktilskud, kan det oplyses, at det ikke er afgørende for, om et areal kan modtage enkeltbetalingsstøtte, herunder til braklagte arealer, hvorvidt arealet er fredet eller ej. Fredede arealer kan godt være landbrugsarealer, selvom de nok i de fleste tilfælde ikke vil være det. Det afgørende er arealets karakter. En eng, som udnyttes til - ekstensiv - afgræsning, eller et andet areal, som blot holdes i "god landbrugsmæssig- og miljømæssig stand" via slåning, uden at blive dyrket, kan godt være fredet - og samtidigt modtage enkeltbetaling."
FødevareErhverv undersøger nu sagen.
Bag Naturbeskyttelse.dk står Peder Størup fra Silkeborg, som på hjemmesiden bringer en række kritiske indlæg i natur- og miljødebatten.
Hans dokumentation blev ved sidste uges braksamråd benyttet af MF'erne fra Socialdemokraterne og SF, som mener, at mange landmænd har benyttet den foreløbige ophævelse af EUs braklægningskrav til ulovligt at pløje værdifulde §3 arealer op.
hac